ЧАСТНОЕ МНЕНИЕ:
Все говорят: нет правды на земле.
Но правды нет и выше. Для меня
Так это ясно, как простая гамма (Пушкин)
Возможно кто-то, ознакомившись с данным материалом решит, что я встал на сторону Богатыря, попал под его влияние и "дую в уши".
Нечто подобное я подумал сам в отношении хорошего человека, Саши Свешникова, коему помогал в организации съёмок фильма о Тофаларии, об Озере. Разница между нами лишь в том, что Саша понял всю глубину вопроса раньше, если не сразу. Он - творческий человек, а я, вероятно, подозрителен и недоверчив. Возможно, именно из-за этих черт своего характера, некогда услышав о "дерзком Богатыре на Агуле", и сомневаясь в истинности "хорового пения", пешком пошёл на Агул, дабы познакомиться и пообщаться с человеком, нето с кличкой, некто по фамилии Богатырь.
Не становлюсь я и на сторону противостояния административным лицам. Именно по причине лиц, потому как общаясь в этой среде (приходится изредка), знаю абсолютно нормальных и порядочных людей. Но именно этим-то и труднее в этой среде обитания.
Проблемы, возникающие подобной в "Тофаларском" - это не проблема Власти как таковой и Охраняемой территории. Это проблема личностная, между людьми, представляющими органы власти, причём с обоих сторон. Человек администрации - чиновник; служащий заказника - чиновник. Разница в ведомствах. Но на личном уровне, один из них путает или преднамеренно использует статус и полномочия чиновника в личных интересах. Что происходит далее, известно повсеместно.
Вот и я сейчас, используя свой статус, попытаюсь высказаться языком и стилем более близким мне по духу. "Порассуждаю" по всем обозначенным позициям, не особенно заморачиваясь корректностью высказываний. Для прочтения необязательно, потому как, надеюсь, дойдя до этого места, у человека уже должна созреть какая-никакая позиция к событиям на Агуле, в заказнике "Тофаларский".
_______________________
ИТАК, НАЧНЁМ ПО ДОКУМЕНТАМ.
ПОЛОЖЕНИЕ о заказнике является документом в рамках Закона, т.е. указанием для исполнения всеми лицами, невзирая на их общественный статус и служебную принадлежность. Как минимум это предполагается.
Ясно, как день! В нашей стране, с нашим менталитетом, очень сложно быть законопослушным вообще. В частности же, находясь в ранге управителя территории, например, главного специалиста по Тофаларии(10), да имея состав подчинённых: рыбнадзор, охотнадзор - некогда, а ныне природопользование, сложно устоять от соблазна "прикоснуться" к доступным, хотя и "закрытым" территориям. Тем паче, это же земля районная! Да и друзья имеются. Как им откажешь? Это же Россия, а не Америка какая. Трудно, реально.
Исполняя же делегированные полномочия, при этом оставаясь подотчётным выше стоящему, собственному (напр. районному) руководству, как правило, приоритет отдаётся исполнению решений последнего. А закон... он долготерпелив и молчалив, особливо когда этого требуют "объективные" обстоятельства и "служебная необходимость", диктуемая непосредственным начальством. Ещё сложнее становится, когда к этому примешивается собственная "любознательность".
По взрослому непонятен следующий момент. По какой причине в какой-то момент с карт аэронавигации Нижнеудинского авиаотряда исчезла запретная для полётов зона над "Тофаларским"? Кому было нужно такое положение, позволявшее однозначно трактовать возможность посещения территории? В какой цепи руководства сливалась информация по действию Положения? Впрочем, и само Положение оставалось некой тайной. Его впервые увидели в 2010-м в конце апреля. Так случилось с нижнеудинскими пилотами. Вполне вероятно, что так могло случиться и с отделом природопользования района, но, честно говоря, сомнительно, хотя и не исключено. Понятно следующее, что саботирование идёт от верхних чинов, местным это "не по пупку". Они лишь на стороне заинтересованных. Всегда!
В приватном плане было сказано о том, что подобного Положения в отряде никто раньше не видел. Сказано людьми прослужившими в авиаотряде не одно десятилетие. В "зону" просто не летали! Или летали по запросу. Запросы поступали со стороны Леонтьева или администрации.
Естественно, в былые времена дисциплина исполнения была значительно жёстче, да и администрация была иного состава, либо, как вариант, был достигнут компромисс между всеми участниками. Во времена былой партократии не положено было "отдыхать" кому хочется там, где отдыхали "отцы народа". Потому и было всё "по закону".
Авиаотряд, всегда имевший желание заработать, не имея ограничений от своих начальников, был явным сторонником действий районников, да и вряд ли что мог противопоставить "решению" местной администрации.
"В какой стране мы живём?" Трудно удержаться от подобной цитаты. Пересказать в реалиях всего невозможно, да и нет нужды. И самому приходилось решать вопрос с заброской тем же образом, через администрацию, потому как иного способа решения НЕ БЫЛО. Причина всё та же: кто-то где-то сливал информацию о заказнике "Тофаларский" вчистую. И отнюдь, этот кто-то - не чиновник администрации Нижнеудинского района. "Он", скорее, лицо заинтересованное. Либо было тихое согласование, но информации такой нет.
Когда и кто положил начало такому ходу дел теперь едва ли удастся установить, а вот исправить необходимо уже сейчас. И хоть мелкие, едва заметные, но всё же подвижки наметились с выходом нового Положения и перевода заказника в ведение МПР и передачи руководящих полномочий заповеднику "Столбы".
Пошло финансирование, появились штатные единицы, а следовательно, будут и, отчасти, уже есть заинтересованные профессионалы своего дела, и заказник будет Жить.
В 2009-м году было выделено средств на заказник "Тофаларский": на покупку транспортного средства "Хиус", 600 тыс. руб. - на зарплату сотрудников, 100 тыс.руб - горючка;
В 2010-м г. - 600 тыс. руб. з/плата, 200 тыс.руб. - хоз. нужды;
На озере Медвежьем - постоянный егерь.
К сожалению, есть и проблемы именно с передачей руководящих полномочий. В Иркутске нашлись "оскорблённые" подобным способом решения и пошла административная возня: прокурорские запросы, письма по министерствам и, как всегда, "развод лохов".
И это вместо попытки разумного решения, наконец, объединённого участия в судьбе остатков Саянского заповедника. Его некогда огромная территория объединяла субъекты. С исторической позиции, и Тофалария не всегда входила в состав Нижнеудинского района, да и сам район, точнее более крупная его форма - Нижнеудинский округ, был частью Енисейской губернии. Воистину, "в какой стране мы живём?"
Указания на жёсткость нового Положения есть очередное лукавство, либо откровенное незнание и тем самым уподобление себе окружающих.
Положение составлено по Типовому варианту, как утверждают в министерстве. Внесены некоторые дополнения в соответствии с требованиями времени и появлением новых угрожающих факторов, как радиоактивное заражение и глобальные изменения в экологии.
Подобные изменения и дополнения, согласно требованиям времени, появлялись и в предыдущих Положениях, но ядро оставалось неизменным.
Основная задача Положения: перечень требований и ограничений пребывания на территории, законодательная база содержания и охраны территории, руководящий контроль со стороны государственных структур и делегирование полномочий по исполнению содержимого Положения доверенным организациям.
Положение, несмотря на типовой характер, имеет ряд противоречащих друг другу пунктов, что даёт пищу и поводы для кривотолков противникам перехода заказника под управленческую юрисдикцию заповедника "Столбы", расположенного на территории отличной от Нижнеудинского района (Иркутской области).
(Примечание: Заповедник "Столбы" - территориальная принадлежность Красноярского края.
Формат споров вновь переходит в административно-чиновничью плоскость, отвлекаясь от реальных забот и проблем заказника "Тофаларский".)
Кроме появления спорных формулировок, исключен пункт о привлечении к охране заказника, среди прочих служб и ведомств, общественных организаций осуществляющих контроль и надзор за соблюдением установленного порядка природопользования.
Данный пункт, при разумном подходе, мог бы стать весьма влиятельным и мощным инструментом противостояния административным нападкам. Но, памятуя прошлое, его использовали именно для "защиты интересов" коренного народа и от имени этого народа. Время покажет.
.........................................................................................................................................................................................
Богатырь прибыл (вернулся) в заказник (2000 г.), состояние которого в ту пору Леонтьев (прим.1998-99 гг.) обозначил в нескольких словах: "Скоро там спасать будет нечего". Спасать!
И В.З. видел, что предполагаемое возвращение не совсем соответствует реальному. Всё- таки начал работать и искать решения. Даже не сомневаюсь, не исключал компромиссных вариантов.
В порыве борьбы с "москалём Богатырём" в ход пошли все способы дезы. Ну одно то, что он из Москвы имело вес. Мало в каком регионе могут похвастать изысканным радушием к "начальникам" из первопрестольной.
Далее пошла деза о кровавом Богатыре. Он де съел доброго, порядочного во всех отношениях Леонтьева. Да в обнимку эти люди не посиживали и, наверняка, имели о друг друге своё мнение. Но мне лично Леонтьев ничего плохого о Богатыре не сказал, даже более, высказался в том, что он (Богатырь) - влиятельная личность. Уточнил, "вызывающая симпатии собеседников". К слову, я для себя не отметил подобного дара у В.З., но и чураться было нечего особенно.
Но народу то этого не сообщали, а прицепом добавили: "Он де хоть и из Москвы, но проживает в Красноярске. А красноярские знаете, что творят на Медвежьем, и всё это по разрешению и с ведома Богатыря".
Ну и "народ", и коренной в том числе, понёс письма-прошения во власть. Когда не нёс сам, просили, а он безотказный. Всё ради родной тайги.
А тайга та числится только "родовой", а на самом деле, "государственная". В настоящий момент арендная. Жалобится коренной народ, да не слышат его. Не та тема.
И не в курсе он, что "обеляя" некогда шумного Леонтьева и "очерняя" Богатыря, разводят "детей леса" по-чёрному.
И никто им не сказал до сей поры о том, что охранная зона заказника утверждена ещё в 1980 году.
О том, что в тайгах тех, что далеки от посёлка, уже добрых лет под тридцать никто не промышляет, это они и сами знают, но борцы за их права упомянуть не стесняются об "отчуждении в пользу".
Никто не расскажет им и о постройках на Медвежьем, что возведены в пору Леонтьева. Что Эрик Митрофанович, скорее всего, оказался козлом отпущения при разборках иркутян с красноярцами.
Это их народные "представители", не знающие истории края, предлагают пересмотреть статус "упразднённого", но всё-таки с их же слов, существующего заказника. Странная ложь!
И это даже не ложь, это - подстрекательство! Игра на чувствах добрых, искренних и открытых всем на свете людей.
Да, они пьют. По-чёрному порой! Но в тайге нет надёжнее и порядочнее попутчика. Отдадут последнее любому терпящему и не упрекнут.
И ещё призыв к губернатору. Пересмотреть итоги некогда произведённых исследований и принятых учёным сообществом ещё царской России и неоднократно подтверждёнными в советские времена.
А что собственно предлагают? Да всё то же. Охоту за бабло! Опять же странно! Ведь там нет ничего, по их же уверениям в адрес же губернатора. Какая охота? Рыбы же нет - Богатырь извёл. Кто поедет на край света в глушь? Какая работа для сотни мужиков? Странно и другое: при неиспользовании дальних промысловых участков, вдруг не хватает тайг. Не хватает под боком, у порога - это точно.
Но имеется "уникальное" предложение: открыть "настоящий" заказник, там и дадим двум-трём местным работу.
Это же наши люди.
Зато будем ходить к своим начальникам испросить чего. Ну там, разрешения какого. Своим-то не стыдно и в срамное место смотреть...
Ну а что там таёжные участки большинства коренного народа - это не беда.
Ну подзабыли мы историю заказника. Забыли мы о том, что ему без малого сто лет, хотя и с перерывами в деятельности. Забыли мы, что территория его ограждена и отделена от таёжных угодий почти полвека тому назад, причём решением власти, как региональной, так и государственной. Да и заказник создавался на территориях Саянских отрогов в основе причины удалённости от мест обитания и пребывания людей, труднодоступности. Тофы, даже в давние времена не особенно там обитали. Не оленные это места, даже для кочевого проживания. В настоящее же время дальние тайги попросту заброшены. Ходить далеко в горы, современный промысловик не в силах, а власть заброской промысловиков на сезон не обременяется. Ситуация стандартная для всего нашего времени - нет средств.
А за "наших людей обидно, однако". Теперь совсем обидно ходить испросить разрешения к "чужим", к своим-то и задом, и боком..., но свои же, однако.
Не хочется цитировать профессора Преображенского с его эмоциональными высказываниями о вселенской глупости вселенских же масштабов.
Запугивание "реальными планами по расширению" заповедной зоны - это вообще из разряда фантастики. При нашем-то правительстве, его поистине родительской заботе о нефти и газе... Я Вас умоляю. Даже говорить как-то неудобно на эту тему.
Это лишь многолетняя мечта "природников". И избави нас Создатель обнаружить где поблизости что-то подобное нефти или газу.
"Кто будет тушить пожар, охранять лес от незаконных порубок?" Вот это забота! Вот это масштаб!
Нет, конечно, в указанных цитатах имеется тревога. Пожаротушение - реальная беда, да только не решается она почти повсеместно, а "приурочивание к дате" выглядит как-то неуместно. Проблему необходимо решать на ином уровне.
"Лес от незаконных порубок". Интересно, а куда девать потом этот лес? Ни дорог, ни тебе селений поблизости. Даже в письме к губернатору об этом указано. Агул - река явно далёкая от лесосплава. Строительство "спонсорских" домиков весьма затратное мероприятие, да и в свете последних событий вряд ли кто захочет обзаводиться этаким "состоянием". Проще приехать, погостить... Что с успехом, хоть и втихушку происходит в "баньке" на Медвежьем. Есть информация, что это теперь "истинная редкость", хотелось бы верить.
Отстранение муниципалов от "управления вверенной им территорией" - ну это уже проходили, имеется печальный опыт. Пусть попробуют те, кому по штату положено.
Вот про "идиота на олене в заказник за 60 километров" - это круто. Да, реально круто. Особенно то, что оленей, одомашненных в таком радиусе просто нет. И мелковаты чересчур нужды в лесе, если использовать оленя как перевозчика. Проще хворостом обойтись.
Нет, забота от порубок - это супер! По этой причине в своё время "слепили дело" на Б. Вырубил де незаконно кучу леса и свалил от страха.
Ну надо же какая забота о лесных угодьях! А то, что вокруг Нижнеудинска, в буквальном смысле, выкосили запретный массив, это конечно же незаконно, но с этим боремся в рабочем порядке. И даже исполняем запросы народа:
"На прошедших в марте сельских сходах жители, пользуясь присутствием представителей районной власти, а также сотрудников милиции и прокуратуры, настойчиво(!) поднимали проблему самовольных рубок леса на территории района, требовали(!) установления виновных лиц и пресечения в целом незаконной заготовки древесины.
В связи с чем мэр направил письмо о принятии мер к прокурору и начальнику ГОВД.
В связи с поднятой гражданами острой проблемой массовых самовольных рубок леса, прошу(!) принять меры по установлению виновных лиц и привлечению их к установленной законом ответственности, пресечению незаконных рубок леса в будущем.
Информацию о принятых мерах прошу направить в администрацию района".
На запрос мэра ответила заместитель Нижнеудинского межрайонного прокурора Людмила Тренькина:
"Сотрудниками ОВД по Нижнеудинскому району ведется постоянная работа по выявлению лиц, совершающих самовольные рубки деревьев...
Одновременно сообщаю, что во исполнение указания прокуратуры Иркутской области постоянно действует рабочая группа правоохранительных органов по вопросам противодействия преступности в лесопромышленном комплексе".
Что-то я не припомню дел о привлечении за "лесорубство", но это может оказаться проблема с моей памятью. Зато я имею данные о лесозаготовках в районе.
В Нижнеудинском районе производится официальная "заготовка" леса. В годовом объёме примерно 500 тыс. куб. метров (сведения из осведомлённых источников; примерно, потому что реально может быть больше) - это около 1 500 000 деревьев. (Средний объём хлыста (считайте одного дерева) в эксплуатационном фонде РФ составляет 0.33 кубических метра. В Иркутской области из-за специфики лесоугодий, вероятно эта цифра выше, что, впрочем, не меняет сути вопроса).
И думается мне, что при этом не производится посадка молодняка из питомников вообще. Да и есть ли они, питомники?
Рассуждения на тему вырубки по схеме "гнезда" или выборочно, т.е. с возможностью самовосстановления лесных угодий всего лишь "от лукавого".
Давно (очень!) известно, что на деляну сначала придут лиственные породы, а много позднее, возможно, взрастут редкие поросли хвойных, которые будут десятилетиями "отвоёвывать" место под солнцем. Дерево пригодное для рубки достигает возраста 110 плюс-минус лет. Арифметика проста, как в классике: "Жаль только увидеть этого не дано ни мне, ни тебе". Как продолжение - и ещё нескольким поколениям.
Неужто за нами хоть потоп!
Нынешние же порубки, предполагаю, ведутся двумя способами: "чёрные" и сплошные. Сплошные - это моё предположение, подкреплённое общением с людьми "в теме".
Во времена кризиса "косить" леса стали значительно больше - "необходимость" сохранения маржи.
Вероятно, в будущем косить маржу будет негде, но это вряд ли беспокоит косарей. Они, как это уже стало привычно, сменят бизнес, место проживания, Родину и...
Но говорить, кричать, ставить "в позу", где надо, а не высказывать озабоченность из служебных кабинетов, право же неловко. Мы же надёжные партнёры!
Куда ловчее высказывать "пламенную заботу" в нарекание "зарвавшегося егеря", выставлять запрос в прокуратуру. Это же дело "плановое" и для отчёта перед избирателями покатит.
А крупные лесозаготовки - это экономическая политика. Вдруг ещё однопартийцы усомнятся в лояльности. Вот и получается, что всякая "разгромная" статья в адрес "новых" и в защиту "егеря" опять же на пользу "новым".
И как помощь в политучёбе инициаторам "перестроек":
В соответствии с российским законодательством, управление заповедниками и нацпарками может осуществляться только федеральными органами власти. Кроме того, изменение категории защитности земель ООПТ так же очень сложная процедура, подразумевающая в том числе и проведение государственной экологической экспертизы.
Думается, вряд ли губерния будет париться с этим, но движение делу даст, непременно, дабы не абстрагироваться от народа, да и собственное лицо надо же сохранить. Это нормально!
И про авиацию, которая, согласно Положения о заказниках, летать может только по разрешению, и, надеюсь, теперь так и будет в "Тофаларском".
Всё-таки, кое-чего В.З. таки добился. Табу на полёты, это большого стоит! Пилоты уже точат карандашики, карты править надо. Помню их лица после моего вопроса:
" - А почему у вас заказник не отмечен?
- Какой заказник?! Так нет же его, упразднили.
- Как упразднили? Когда?..." Вот такой был прикол "непонимания". Вероятно, верили парни в свою просвещённость. Элита неба, белая кость, блин...
На настоящий момент, как и прежде, имеются разногласия в служебных инструкциях для авиации и служб охраны заповедников (заказников). Как мне высказал один летун: "Нифига, ещё какой-то егерь будет у меня осмотр проводить".
Именно в такой формулировке и проблема. Согласно должностной инструкции, командир корабля имеет право допускать на судно для досмотра только в присутствии своего представителя с представителем МВД, дабы не заложил террорист бомбу. У авиации и МВД имеется согласование на сей счёт.
Нет, заглянуть, конечно, можно и позволить, но ногой на борт ни-ни. А в щелочку глянь, дорогой охранник природы.
Ещё один момент противостояния рядовых исполнителей, реально рискующих стать козлами отпущения в какой-то момент.
Что такое проблема заказника "Тофаларский" для Нижнеудинска и района в том виде, как преподносится СМИ. Да её просто нет! Она всплывает на потребу дня и играет роль громоотвода. Тема для развода лохов.
.....................................................................................................................................
ПРО НАС: ЧТО МЫ ТАЩИМ С СОБОЙ В ПРИРОДУ
"Милый князь, рай на земле не легко достаётся; а вы всё-таки несколько на рай рассчитываете; рай вещь трудная, князь, гораздо труднее, чем кажется вашему прекрасному сердцу. Перестанемте лучше, а то мы все опять, пожалуй, сконфузимся, и тогда..." (Достоевский "Идиот")
Хищники живут стаями. Таков закон дикой природы.
На странные параллели наводят подобные мысли, и не хочется опять же разминать указательный палец, потому как в любом из нас таится подобная частица.
По этой причине хочется выказать дань уважения к тем, кто из достоинства или со страха встал в неравный поединок и выиграл. Даже если победа лишь частичная.
Победы окончательной нет по определению. Это лишь этап пути, где, к сожалению, ряды противников не редеют.
Есть ещё экономическая необходимость, крепко связанная с национальной безопасностью, требующей гигантских усилий и вложений, а вложения требуют сырьевой подпитки. И сказал классик: "Богатства России будут прирастать Сибирью..."
Выдержит ли Сибирь богатеющую Россию, ни на одном из исторических этапов не ощутившая на себе самой этого богатства. Не надорвётся ли её крайняя часть, остаток, пока ещё спрятавшийся за хребтами могучих Саян.
Возможно, ответ именно на этот вопрос позволит нам, по крайней мере, для себя лично, каждому, втихушку посмотреть правде в глаза. Хватит ли духу быть, если не белой вороной, так хоть подбеленным воробьём.
Несомненно, заказник "Тофаларский" - это истинный "алмазный" фонд Саяна, осколок Саянского заповедника, и его необходимо(!) отстаивать. Только так, а не иначе. Как сказал герой известного произведения: "Был и точка! И никаких доказательств не надо".
В городской жизни мы стали ездить там, где раньше ходили, и даже, порой, с опаской. Не стало ограничителей ни внешних, ни внутренних.
Мы стали "богаче", сбылась мечта, купили авто. Теперь в порыве нежности и заботливой бережливости тащим своё "авточадо" чуть ли не в подъезд.
И нас при этом абсолютно не волнует, что ни пройти, ни протиснуться другим согражданам не удаётся. Мы с инстинктом медведицы готовы броситься на любого, кто посмеет покуситься на "авточадо" и рискнёт указать место стоянки, отличное от выбранного нами. Автоподложка под нашу задницу имеет право на всё, а ты шагай, дружок, как получится.
Некогда зелёных двориков, детских площадок, пушистых придомовых газонов не осталось. Всюду авто, а на остатках детской площадки выгуливают четвероногих друзей. Какая забота о ближних!
В нашей городской жизни бесчисленное количество проблем, созданных с величайшим энтузиазмом всеми нами.
Но вот вопрос! По какой причине Мы тянем это дерьмо в природу? Оставляем кучи мусора даже там, где они, по определению, не могут быть. Быть - только по "воле" человека. Она же нам этого не преподносит, это мы сами.
Природа - это храм, подарок создателя Нам, "бестолковым детям". Что "заставляет" нас переться со "своим уставом" в монастырь. Где, на каком этапе мы деградировали до такой степени?
По какой причине люди-перцы прутся в леса на супервездеходах и суперкатерах, упакованные чуть ли не танками? Туда, куда наши предки кроме как с благоговейным трепетом и крестным знамением входили "на своих двоих", стараясь не порушить мироздание и единство с природой.
Голодом такое рвение не вызвано. Пристрастием к охоте не назовёшь. Собирать гербарии, так Паганелей в этом обществе не замечено.
Реальные охотники и рыбаки - это особая порода людей. Этим нет нужды разъяснять что, где и как. Нет, конечно, и среди таких есть имеющие суперские средства доставки, но они в меньшинстве, да и не лезут в закрытые территории.
Да! "Квартирный вопрос испортил людей".
Характерна реакция крутизны всех уровней на природоохранное законодательство. Такового для них нет!
Чем дальше от населения и глубже в таёжной дали находится Заказная (Заповедная) территория, тем чаще их тянет "на природу, к миросозерцанию".
Небеса содрогаются от вертолётных лопастей и "восторженных" уханий ружейных выстрелов.
От души люди придаются охране природы. И друзьям прививают любовь к матушке, дикой, заповедной природе. Ах, какая идиллия! Сердце щемит от умиления... И картина подобная почти повсеместно, где имеются охраняемые территории. Это сродни эпидемии.
В век рубля и вседозволенности мы стали подобны тем американцам, коих смущает в грядущем глобальном экологическом кризисе только один вопрос - "квартирный".
Нам бы всем в пору образумиться, остановиться и задуматься, взглянув на рубь, в какой бы "одежде" он не был, и на мир природы, которой с каждым днём, каждым часом становится нетронутой всё меньше. А что тронуто, зачастую, невосполнимо утеряно. По крайне мере, и как минимум для существующего поколения, и плюс ещё.
И если нам не остановиться, то, вполне возможно, наступят времена, когда рублики или тугрики не на чем будет печатать. Видимо, провидцы по этой причине ввели в оборот пластиковые карты. Мы постепенно приучаем себя к жизни на Голой планете.
Бумага-то из дерева, а дерево из леса. В погоне за рубликом мы, в буквальном смысле, выкашиваем леса, оставляя после себя пустоту и помойную кучу.
Там, где не остаётся растительной массы, господствует камень и ветер. Неужели в этом наше предназначение, цель нашего существования, как вида? Рубль, рубль, рубль... пустота!
Нам бы в пояс поклониться, как это было заведено на Руси во все времена, людям, несущим добро и благородство, терпящим лишения ради большого общего и не корысти ради, а за государство радея.
Мы же, вместо этого, прячем головы, словно черепахи, или скрываемся в своих квартирах улиточных размеров, дабы не обозлить на себя кого-то из "деятельных людей".
Вымирать будем Все и Дружно!
Одно важно и необходимо! Заказник и Заповедник должен быть открыт для посещения людей, Ценящих природу, бродяг, измеряющих Землю своими стопами и несущих в мир обывателей мечту и радость романтики. Хотя бы ограниченного, но возможного.
Для этого выработаны нормы и правила посещения охраняемых территорий.
Нельзя устраивать из заказных земель закрытые резервации, если это не обусловлено Необходимостью. Кому нужны красоты, к которым нельзя "прикоснуться", приобщиться к миру прекрасного естества.
Да и, думается, это не магазин и очередь, как в эпоху СССР, "к прилавку не давится".
Наш пивно-крэкерный народ, в подавляющем большинстве, отдаёт предпочтение hotel-ному туризму или, что гораздо чаще, диванно-экранному.
Ну а власти страны настолько заботливы в этом отношении...
.........................................................................................................................................................................................
"– В числе прочего я говорил, – рассказывал арестант, – что всякая власть является насилием над людьми, и что настанет время, когда не будет власти ни кесарей, ни какой-либо иной власти. Человек перейдет в царство истины и справедливости, где вообще не будет надобна никакая власть."
.........................................................................................................................................................................................