Въ деле колонизаціи Сибири нужно отметить три направленія: заселеніе ея происходитъ, во-первыхъ, по иниціативе и при ближайшей матеріальной поддержке правительства; во-вторыхъ, свободнымъ и вольнымъ движеніемъ главнымъ образомъ разнаго бродячаго и беглаго люда съ противодействіемъ властей и наконецъ, въ третьихъ, посредствомъ ссылки.
Присоединяя богатыя сибирскія земли, Московское государство понимало, что однихъ военно-колонизаціонныхъ меръ недостаточно. Чтобы удержать въ своихъ рукахъ новый край и полнее использовать его богатства, нужны были другія меры, и здесь мы встречаемся со стремленіемъ
московскихъ властей заселить завоеванный край «пашенными людьми».
Съ этой целью стали изъ метрополіи посылаться въ Сибирь переселенцы, для обоснованiя въ ней на счетъ правительства.
Добровольно согласившихся идти на новыя земли, однако, нашлось очень мало. Поэтому, чтобы достигнуть желательныхъ результатовъ въ деле колонизаціи, московскому правительству пришлось прибегнуть и къ принудительному заселенiю.
Изъ важнейшихъ правительственныхъ меропріятій въ этой области отметимъ лишь некоторыя.
Въ 1590 г. въ Сибирь отправлено было 30 «хлебопашенныхъ семей». Вследъ за темъ стали постепенно посылаться новыя и новыя семьи. Но вместе съ этимъ делались вызовы и добровольцевъ. Такъ въ 1609 году и въ последующіе годы не разъ приглашались «охочіе люди въ Сибирь на пашни».
Чтобы заманить больше «охочихъ людей» въ Сибирь, въ 1613 г. объявляются льготы и даются пособія желающимъ переселиться въ нее. Въ то же время, правительству не приходится отказываться и отъ принудительнаго переселенія. Въ 1637 году изъ Вологодской губ. посылаются на новыя земли 300 семей, а въ 1645 году ссылается 1.5, тысячи человекъ, большую часть которыхъ составили пленные поляки, шведы и литовцы.
Заселеніе Сибири «пашенными людьми» изъ Россіи кладетъ начало развитію земледельческаго дела въ ней. Уже въ 1596 году въ первыхъ городахъ Сибири появляются мукомольныя мельницы, устроенныя переселенцами изъ Россіи.
Обнаженныя каменистыя розсыпи, образующія довольно крутые склоны горъ, встречаются сравнительно редко; присутствіе ихъ можно отметить въ восточной части описываемой области и въ Казыръ-Сукскомъ районе, где они носятъ названіе курумниковъ, происходящее, повидимому, отъ сойотскаго слова «корумъ», обозначающее могильную насыпь, сложенную изъ обломковъ камней.
Помимо различныхъ обыкновенныхъ источниковъ, бьющихъ чаще всего на склонахъ горъ и дающихъ начало маленькимъ ручейкамъ, встречаются также изредка минеральные источники. Одинъ изъ такихъ источниковъ находится на левомъ берегу Казыра, саженяхъ въ 150 ниже устья реки Кишты. Это такъ называемыя «тухлыя воды», куда являются карагасы лечиться отъ различныхь болезней.
Слово Енисей произошло отъ тунгузскаго слова «іоанеси» что значить «большая вода».
Саянская область, имея вообще континентальный, довольно суровый климатъ, можетъ быть разделена въ климатическомъ отношенiи на два пояса—на поясъ нагорій и поясъ равнинный.
Поясъ нагорій отличается своей суровостью и сыростью. Весна начинается поздно; въ мае еще кое где лежитъ снегъ, окончательно стаивающій въ іюне. Лето короткое, и обыкновенно число облачныхъ и дождливыхъ дней превышаетъ число ведрянныхъ. Сильные грозы и ливни, заставляющiе речки
выходить изъ береговъ, также нередки въ этихъ местахъ. Днемъ температура поднимается до 35° С, вечеромъ же падаетъ иногда до 12,0°; въ іюле даже бываютъ утренники съ 2—3° С. Осенью снегъ выпадаетъ обыкновенно во второй половине сентября (въ белогорье въ августе), но быстрыя горныя реки, несмотря на сильные морозы, окончательно замерзаютъ значительно позднее. Въ это время берега ихъ обмерзаютъ, образуя такъ называемыя забереги,—ледяныя корки различной ширины и прочности.
Эти забереги представляютъ значительныя затрудненія при странствованіяхъ въ горахъ, т. к. въ лучшемъ случае приходится лошади или оленю сразу со льда спрыгивать въ глубокую воду, или, въ худшемъ, ледъ не выдерживаетъ тяжести и обрушивается, заставляя принимать холодныя ванны, что и случалось съ нами неоднократно. Такимъ образомъ, часто сообщеніе по льду рекъ въ горахъ устанавливается только въ середине декабря, что особенно поразительно, если указать, что 15 октября 1914 года въ вершине р. Бирюсы въ белогорье мы наблюдали температуру—40°С. Въ это время часто можно наблюдать въ речкахъ образованіе доннаго льда, а также красивые ледяные (замерзшіе) водопады, образованные небольшими ключами и каскадами.
Неоднократныя находки местнымъ населеніемъ костей вымершихъ животныхъ позволяютъ намъ немного заглянуть въ глубь вековъ. Въ третичныхъ и послетретичныхъ отложеніяхъ при размыве ихъ реками или при случайныхъ земляныхъ работахъ иногда выходили на дневную поверхность остатки современныхъ первому человеку животныхъ. Часто эти драгоценныя реликвіи, благодаря невежеству местныхъ жителей, бросались безъ вниманія и только въ виде исключенiя попадали въ местные музеи. Въ с. Имисе, напримеръ, при устройстве пологаго спуска у дороги вырыли целую кучу какихъ то громадныхъ костей. Сложили ихъ поленицей и успокоились, хотя въ Минусинскій музей увезти ихъ было очень легко. Весной
кости были унесены водой, и для науки пропали безценныя, можетъ быть, данныя. По имеющимся въ Минусинскомъ музее (онъ более всего отражаетъ саянскую флору и фауну) матеріаламъ мы можемъ сказать следующее: въ интересующую насъ эпоху части третичнаго и начало четвертичнаго періода везде въ Саянахъ водился мамонтъ (остатки найдены всюду). Вместе съ нимъ встречались носорогъ (р. Адриха, Салтыковъ), первобытный быкъ (черепъ и рога съ р. Каспы, притока р. Кизира), зубръ (лобъ и рога д. Желбакты, Сафьяновъ), ископаемый лось (неизвестно откуда рога и черепъ), ископаемая антилопа (Узунжулъ и Красноярскъ) и ископаемый гигантскій олень (наносы у дер. Адрихи) оживляли первобытный саянскій ландшафтъ. Въ позднейшее историческое время этихъ животныхъ, конечно,
никто уже не помнилъ. До насъ не дошла целикомъ фауна даже 18-го столетія. Интереснейшія животныя уничтожены безъ следа. Въ средине девятнадцатаго столетія вокругъ г. Минусинска водились кабаны. Ихъ помнятъ еще местные старожили охотники, теперь же въ местномъ музее представлены только одни клыки, найденные въ бору подъ г. Минусинскомъ.
...охота на насту. Производится она такъ-же, но не требуетъ такого исключительно, глубокаго и рыхлаго снега, такъ какъ настъ и безъ того режетъ ноги животному и обезсиливаетъ его. Следъ зверя бываетъ залитъ кровью, отъ изнеможенія и боли изюбрь подпускаетъ охотника вплотную, позволяя себя резать ножомъ, и только крупныя слезы свидетельствуютъ о смертномъ ужасе, наполняющемъ сердце несчастнаго животнаго.
Случается, что за табуномъ изюбрей, если настъ тонкій и снегъ неглубокій, гоняются несколько дней и возвращаются ни съ чемъ, но гораздо чаще весь табунокъ изъ жадности вырезываютъ поголовно и, не будучи въ состояніи забрать все мясо, охотники бросаютъ его гнить, захвативъ съ собой только шкуры...
Въ прежнее время охоты эти отличались поразительной добычливостью. Въ 1901 году 5 промышленниковъ «ясашныхъ» изъ д. Пьянковой и д. Ильбиня за 8 дней убили въ вершине Кролуга 38 лосей, 4 изюбрей, 7 медведей и 25козловъ.
Надо прибавить, что на такихъ охотахъ, благодаря весеннимъ распутицамъ, часто большая часть мяса бросается на месте охоты, и вывозятся только шкуры.
На солонцы лоси не ходятъ, разве изредка, мимоходомъ, и саянскіе промышленники этимъ способомъ ихъ не добываютъ. Это темъ более странно, что въ сравнительно недалекомъ Забайкалье лосей добываютъ на солонцахъ...
Течка лосей начинается повидимому въ конце августа, но охота на ревъ въ Саянахъ совершенно неизвестна, и многіе опытные даже промышленники уверяютъ, что сохатые гоняются молча.
«Фартовые» промышленники (2—3 человека) привозятъ съ 3—4 дневной охоты на мысахъ по 12—20 козъ.
Одновременно съ описанными охотами, около самыхъ деревень козъ убиваютъ въ огородахъ просто палками, а въ степи заганиваютъ ихъ на лошадяхъ верхомъ, такъ какъ по снегу средней глубины лошадь идетъ гораздо свободнее козы.
Вообще же охота на козловъ имеетъ очень небольшое экономическое значеніе для населенія, и истребляютъ ихъ немного. Въ постепенномъ уменьшеніи повсюду сибирскаго козла, мне кажется, человекъ не играетъ большой роли; въ противоположность другимъ зверямъ убиваютъ козловъ мало, а места, обитаемыя ими, не пригодны ни для поселеній, ни для зксплоатаціи ихъ человекомъ. Поэтому наблюдаемое вымираніе козловъ зависитъ, повидимому, отъ другихъ, более глубокихъ, причинъ, учесть которыя сейчасъ довольно трудно. Возможно, что играетъ некоторую роль измененіе климата и періодическіе циклы очень снежныхъ зимъ, следующихъ одна за другой.
Одинъ разъ я слышалъ отъ одного «ясашнаго» промышленника изъ Канскаго раіона, что ему пришлось стрелять въ горахъ совершенно белаго медведя; охотникъ подобрался къ нему шаговъ на 100 и могъ разсмотреть, что зверь былъ весь чисто белый и только концы ушей черные. Выстреливъ и ранивъ медведя, промышленникъ долго преследовалъ его, но не могъ догнать и въ каменистыхъ розсыпяхъ потерялъ следъ. По всей вероятности это былъ выродокъ альбиносъ, т. н. «князекъ».
Такимъ образомъ, лисьимъ промысломъ занимаются многія лица, часто не имеющія никакого отношенія вообще къ охотничьимъ промысламъ; въ особенности это касается травли лисицъ стрихниномъ, посредствомъ котораго добываютъ ихъ вблизи деревень немало, а вместе съ ними заодно и собакъ. Кроме того на лисицъ ставятъ иногда капканы у привады изъ мяса, изредка выкапываютъ лисенятъ изъ норъ и, дождавшись, когда они къ зиме выкунеютъ, убиваютъ.
Советъ Министровъ 16-го Апреля 1912 г. постановилъ признать для сохраненія соболя неотложность выделенія охранныхъ участковъ, такъ называемыхъ заповедниковъ, которые служили бы местомъ для спокой-наго существования и размноженія соболей и центромъ разселенія ихъ въ прилегающіе охотничьи раіоны. Решеніе это проистекало изъ того соображенiя, что принятыя закономъ меры къ охране соболя приходилось считать лишь палліативными, отсрочивающими полное истребленіе этого ценнаго зверя на некоторое время, потому что съ увеличеніемъ населенія, имеющимъ место почти во всехъ частяхъ Сибири, какъ вследствіе есте-ственнаго прироста, такъ и вследствіе переселения изъ Европейской Россіи, и съ уничтоженіемъ лесовъ область обитанія соболя все более и более сокращается, и неминуемо должно наступить время, когда въ Сибири не останется более местъ, пригодныхъ для естественнаго существованія этого зверя. Въ виду всего этого, Саянской партіи ( и другимъ тоже) вменялось въ обязанность «осмотреть и выяснить пригодность участковъ для соболнныхъ заповедниковъ, намеченныхъ местными деятелями, и осмотромъ всего промысловаго раіона выяснить, нетъ ли въ немъ более пригодныхъ для этого участковъ», и затемъ «спроектировать границы намеченныхъ запо-ведниковъ и способы ихъ охраны применительно къ местнымъ условіямъ».
Следуетъ отметить, что абсолютной заповедности даже въ общихъ заповедникахъ обыкновенно нельзя достигнуть, такъ какъ это доводило бы насъ иногда до абсурда. Некоторые участки могутъ быть предоставлены сами себе безъ малейшаго касательства человека, но вообще невозможно совершенно изолировать заповедникъ отъ внешней жизни, а можно только ослабить ея вліяніе бдительной охраной.
Ст. 19. «Заповедники (прим. къ ст. 1) признаются имуществомъ неотчуждаемымъ, нераздельнымъ и необращаемымъ въ другой видь угодій. Заповедные породы, особи и предметы почитаются не подлежащими ни уничтоженію, ни поврежденію».
Изъ законопроекта: «Положеніе объ охране памятниковъ природы», составл. Постоянной Природоохр. Комис. при Русск. Географ, о-ве.
Охотничьи заповедники (въ полномъ смысле этого слова) начали въ Америке образовываться очень недавно и, какъ это ни странно, после заповедниковъ—памятниковъ природы. Такъ, первый охотничій заповедникъ былъ учрежденъ въ 1905 г. (Wichita Game Preserve, Okla), тогда какъ Jossemit-Valles—въ 1863 г. Въ Россіи, наоборотъ, два существующихъ заповедника Саянскій и Баргузинскій являются полными охотничьими, хотя и называются иногда неправильно просто «соболиными заповедниками», такъ какъ вопросъ о сохраненіи соболя былъ поставлёнъ впереди всего.
Все на свете меняется, одне формы жизни сменяютъ другія, и обликъ земли подъ вліяніемъ человека теряетъ свою девственную прелесть чуть не съ каждымъ годомъ. Пускай чисто экономическiя причины побуждаютъ принимать меры къ сохраненію въ нетронутомъ виде некоторыхъ уголковъ земли: все же думается, что въ отдаленномъ будущемъ эти «памятники природы» будутъ занимать не последнее место въ ряду культурныхъ ценностей человеческой жизни.
Внутри заповедника проходныхъ тропъ нетъ; кое-где есть тропинки, протоптанныя очень неясно бродячими карагасами на оленяхъ, но это не значитъ, что тамъ же можно следовать и на лошадяхъ, такъ какъ олень идетъ какъ зверь по болотамъ и кручамъ.
На площади заповедника какихъ либо поселеній нетъ. Только по северной границе расположено три обитаемыхь круглый годъ зимовья, служащихъ станціями для нуждъ бирюсинскихъ пріисковъ.
Третье зимовье на левомъ берегу Гутары, состоитъ изъ очень недурного домика, разделеннаго перегородками на 3 комнаты, избы для семейства зимовщика, двухъ «казармъ» для проходящихъ рабочихъ, амбаровъ, сараевъ, бани. Живетъ здесь донской казакъ Атарчиковъ, бывшій каторжникъ, съ женой, двумя взрослыми сыновьями, дочкой и маленькимъ сыномъ. Несмотря на отличное расположеніе зимовья, хозяева его бездельники невероятные, и даже сена, которое можно отсюда хорошо продавать на пріискъ, заготовляютъ сущіе пустяки. Зато заводъ «самогонки» оборудованъ весьма широко, и если муки не хватаетъ иногда для хлеба, то для перегонки всегда найдется. Вблизи зимовья выше и ниже по Гутаре есть несколько солонцевъ, но убивается на нихъ зверь очень редко, такъ какъ лень сидеть.
Помимо промышленниковъ, мало кто заходилъ на площадь заповедника. Слухи о богатстве Агульскаго озера рыбой привлекали вниманіе русскихъ, но попытки эксплоатировать его не увенчались успехомъ. По разсказамъ, русскіе проникли къ Агульскому озеру впервые около 40 летъ тому назадъ при помощи карагасовъ. Летъ 14 тому назадъ несколько рыбаковъ изъ Ирбейской волости построили избушку близъ истока Б. Агула, который заперли езомъ, но рыба въ езъ не пошла и осталась въ озере. Много тайменей громадной величины было добыто острогой, но все же рыбаки не выдержали суровыхъ условій жизни, доставка припасовъ была сопряжена съ большими затрудненіями, и рыбаки, похоронивъ одного своего товарища, покинули негостепріимные берега. Позднейшія попытки добраться до озера кончались неудачами, такъ какъ по Агулу добираться слишкомъ трудно изъ-за утесовъ и пороговъ, а идя белогорьями безъ проводниковъ, русскіе сбивались обыкновенно съ пути. Въ настоящее время найти среди русскаго населенія проводника, побывавшаго на озере, очень трудно. Озеро пользуется славою неприступности, и о человеке, побывавшемъ на немъ, говорятъ съ уваженіемъ. На другомъ большомъ озере, Медвежьемъ (или Озерномъ), несколько летъ тому назадъ ульяновскіе крестьяне пытались добывать рыбу, поймали пудовъ 60, но вывезти не удалось, такъ она и пропала безъ пользы.
Лесными промыслами, сборомъ ореховъ и пр. въ заповеднике никогда не занимались. Изредка на старыхъ, брошенныхъ давно пріискахъ по М. Янгозе и по р. Золотой появляются хищники или старатели, намывающіе немного золота въ старыхъ отвалахъ; число такихъ старателей очень и очень незначительно и непостоянно.
Для бродячихъ инородцевъ, карагасовъ и сойотовъ, выделеніе заповедника имеетъ несколько иное значеніе. Сойоты, кочующіе въ Урянхайскомъ крае, осенью по мелкимъ сравнительно снегамъ делали заезды на оленяхъ для соболеванія, преимущественно въ южной половине заповедника, лишь изредка переваливая на p.p. Игень, Ужуръ и Морхой.
Являясь непрошенными гостями на чужую, собственно говоря, охотничью территорію, сойоты мало считались съ хозяевами и пользовались захватнымъ правомъ. Намъ приходилось говорить съ некоторыми сойотами по поводу выделенія заповедника, и они довольно безцеремонно заявляли, что «насъ не укараулить, все равно промышлять будемъ». Будущее конечно покажетъ, «укараулят» ихъ или нетъ, но во всякомъ случае учитывать нарушаемые при выделеніи заповедника интересы сойотовъ не приходится. Не такъ обстоитъ дело съ карагасами, такъ какъ пять семействъ ихъ более или менее постоянно кочевали на площади, отведенной подъ заповедникъ.
Главный раіонъ ихъ кочевокъ и промысла на соболя находился по р. Орзыбаю, М. Янгозе и у Агульскаго озера; летомъ они съ оленями держались въ белогорьяхъ, къ зиме спускались пониже и даже выходили изъ преде-ловъ заповедника къ северу и востоку. На южной стороне заповедника карагасы не кочевали и западнее Кана не заходили.
Эти пять семействъ (юртъ) следующіе: 1) Николай Савельевъ Тутарь, 74 летъ, жена его, сынъ 15 летъ и 3 детей отъ 3 до 13 летъ, 2) Николай Николаевъ Тутарь, 47 летъ, жена, сестра 20 летъ (слепая), племянница 6 летъ, 3) Фролъ Николаевъ Тутарь, 37 летъ, жена, 3 малолетнихъ дочки. Эти три юрты (отецъ съ двумя сыновьями) кочуютъ и промышляютъ сообща и славятся какъ отличные соболятники; все вместе имеютъ около 170 оленей. 4) Анна Савельевна Тулаева (сестра Тутаря), 78 летъ, пріемышъ
15 летъ съ женой 16 летъ, племянникъ 19 летъ; имеетъ около 200 оленей. 5) Аксинья Савельева Болхоева, 81 г. (сестра Тутаря), пріемышъ 15 летъ, работникъ 28 летъ, вдова сына 47 летъ съ двумя детьми 6 и 10 летъ; имеетъ около 140 оленей.
Какъ видно, эти пять семействъ, одного происхожденія и, надо сказать, они самыя богатыя среди карагасовъ, такъ какъ никто не имеетъ столько оленей, благодаря чему они и должны иметь обширныя места для коче-вокъ. Главная масса карагасовъ кочуетъ къ востоку отъ заповедника, по р. Уде и др. и на площадь заповедника почти не заходитъ.
Такъ или иначе, но пришлось въ видахъ общей пользы поступиться прямыми интересами пяти карагасскихъ семействъ, занимавшихъ для своихъ кочевокъ и охотъ около 400.000 десятинъ только на отчуждаемой площади заповедника. Въ разговоре съ нами относительно выделенія заповедника выяснилось, что старикъ Тутарь и его родственники предполагали откочевать къ северу, но жаловались, что очень трудно будетъ съ оленями, которые привыкли къ своимъ белогорьямъ и постоянно будутъ туда уходить.
Оставить карагасовъ кочевать въ заповеднике, по нашему мненію, не представляется возможнымъ, такъ какъ за ними невозможно будетъ уследить въ отношеніи охоты за соболемъ, а кроме того противъ этого говоритъ опасность въ отношеніи пожаровъ и необходимость дать вообще промысловымъ животнымъ въ заповеднике условія спокойной, никемъ не тревожимой жизни.
Какъ памятникъ девственной природы, Саянскій заповедникъ, благодаря чрезвычайно разнообразному и красивому ландшафту и сочетанію самыхъ различныхъ представителей фауны и флоры, которыя сохранятся въ нетронутомъ виде на неопределенное время, будеть иметь большую ценность въ научномъ и просветительномъ отношеніяхъ для будущихъ поколеній. Помімо всего этого, созданіе заповедника облегчитъ возможность предпринять некоторыя меры, которыя должны иметь серьезное значеніе для окружающего населенія. Такъ, напримеръ, при заповеднике возможна постановка различныхъ опытовъ по улучшенію породъ соболя, лисицъ и пр., организація показательныхъ питомниковъ соболей и другихъ зверей и оказаніе помощи населенію въ подобныхъ начинаніяхъ, затемъ администрація заповедника можетъ одновременно наблюдать за раціональной постановкой промысловъ у карагасовъ, и вообще помочь всемъ промышленникамъ въ организаціи прямого и выгоднаго сбыта продуктовъ охоты, правильное же веденіе хозяйства на охотничьихъ участкахъ будетъ иметь воспитательное значеніе для населенія въ смысле бережливаго обращенія съ охотничьими богатствами. Распространяя мало по малу свое культурное вліяніе по периферии, въ будущемъ, быть можетъ, заповедникь, какъ центръ охотничьяго дела въ раіоне, въ лице своей администрации сможетъ поставить охотничьи промысла въ саянскомъ крае на твердую почву и дать возможность существовать промысловому населенію безъ боязни за завтрашній день.
Указывая въ своемъ предварительномъ отчете на совершенную необходимость отвести определенную, неприкосновенную площадь для кочеванія и промысловъ карагасамъ, мы основывались на следующихъ соображеніяхъ: если для русскаго промышленника, въ случае упадка охоты, возможенъ переходъ къ другимъ занятіямъ, то для карагаса существованіе охотничьяго промысла, въ частности на соболя и кабаргу, является вопросомъ жизни и смерти. Погибая при слишкомъ резкомъ и близкомъ соприкосно-веніи съ русской культурой, карагасы не могутъ существовать, по крайней мере въ ближайшемъ будущемъ, безъ тайги и соболя, горъ и кабарги и белогорій съ летними пастбищами для оленей. Нельзя же все таки помириться съ мыслью, что целое племя, входящее въ составь населенія Россійскаго Государства, племя хотя и малочисленное, но владевшее до прихода русскихъ землями, которыми последніе пользуются теперь, безследно вымретъ благодаря небрежному отношенію победителей.
Для устройства карагасовъ придется объявить карагасскую территорію запретной для прочихъ охотниковъ, и часть «дружковъ», въ своемъ рвеніи часто доходящихъ до преступленій, выселить за границы площади. Впрочемъ, если будетъ установлена помощь и контроль при сбыте карагасами продуктовъ охоты, то большая часть «дружковъ» и сама покинетъ насиженныя места, не имея более возможности питаться соками инородцевъ. Изъ другихъ меръ можно указать на желательность созданія на Гутаре или на Уде казеннаго склада съ различными припасами для карагасовъ, чтобы освободить ихъ отъ необходимости одолжаться у нижне-удинскихъ купцовъ и зимовщиковъ, что влечетъ за собой сбытъ пушнины и струекъ за безценокъ.
Разсмотримъ теперь организацію охраны Саянскаго заповедника. Въ 1915 году, вследствіе нашего представленія о необходимости принять пред-варительныя меры охраны проектируемаго заповедника отъ дальнейшаго истребленія соболя, обязательнымъ постановленіемъ Иркутскаго Генералъ-Губернатора отъ 28-го Мая 1915 г., на основаніъ 27 ст. Лесного Устава, изд. 1905 года, и примечанія къ ней, проектируемая подъ Саянскій заповедникъ лесная площадь была изъята изъ пользованія населенія и объявлена заказной (дачей единственнаго владенія казны) и согласно 349 ст. Лесного Уст. изд. 1905 г. меры взысканія, постановленныя въ Уложеніи о Наказаніяхъ и въ Уставе о Наказаніяхъ, а также въ статьяхъ 762—767 Устава Лесного, назначенныя за самовольную порубку леса, поджоги лесовъ и другого рода истребленія (и порчи) леса, а также за несоблюденіе правилъ, предписанныхъ для предупрежденія лесныхъ пожаровъ, распространились на названную дачу.
Въ этомъ же году (1915) Департаментомъ Земледелія было ассигновано 1795 р. на предварительную охрану заповедника, и три стражника были поселены на зимовьяхъ по северной границе проектируемаго заповедника.
...одного важнаго вопроса надо еще коснуться, хотя разрешеніе его пока не видно. Мы говоримъ о производстве охоты стражей и самимъ заведующимъ заповедникомъ. По самому смыслу созданія заповедника казалось бы, что этимъ лицамъ следовало бы абсолютно запретить всякую охоту, оставивъ имъ только обязанности охранять дичь. Но на самомъ деле положеніе это можно разсматривать подъ другимъ угломъ зренія. Прежде всего вопросъ о мясе для питанія стражи: доставка его изъ деревень будетъ стоить чрезвычайно дорого, надеяться же на разведеніе скота самими стражниками въ такомъ количестве, чтобы возможно было резать несколько головъ въ годъ, врядъ ли приходится. Между темъ, некоторый правильный отстрелъ изъ весьма значительнаго количества северныхъ оленей и лосей въ местностяхъ, прилегающихъ къ кордонамъ, не могъ бы отразиться вредно на размноженіи указанныхъ зверей. Въ самомъ деле, если сосчитать въ грубыхъ цифрахъ, сколько бы понадобилось убить зверей для годового обихода стражи и заведующаго, то получилась бы цифра совершенно ничтожная въ сравненiи съ запасами зверя. Расчеть таковъ:
18 стражниковъ съ семействами, по 3 пуд. мяса на семью, въ месяцъ, 54 пуд. въ годъ .................. 648 пуд.
Для заведующаг о заповедникомъ сь прислугой въ годъ. . 60 пуд.
Итого....... . 708 пуд.
Средній саянскій лось даетъ около 14 пуд. мяса.
Средній саянскій северный олень даетъ около 9 пуд. мяса.
Итакъ, для того, чтобы получить годовой запасъ мяса, надо произвести отстрелъ 25 лосей и 39 оленей. Къ этому можно прибавить некоторое количество пернатой дичи и рыбы изъ речекъ и озеръ, что дастъ возможность обставить вопросъ питанія очень недурно.
Возвращаясь къ организаціи заповедника, укажемъ, что усадьба заведующаго заповедникомъ, какъ. постоянное его местожительство, учреждается на Гутаре рядомъ съ кордономъ. Выборъ этого места былъ произведенъ вследствіе следующихъ причинъ: нахожденіе на главной таежной артеріи—Бирюсинской тропе, относительная близость къ г. Н.-Удинску, а также къ Бирюсинскимъ пріискамъ, прямое сообщеніе съ Казыромъ черезъ Игень, крайне благопріятное местоположеніе въ отношеніи малаго выпаданія снеговъ (иногда всего на 1—2 вершка) и защищенности отъ ветровъ, обиліе луговъ и хорошихъ покосовъ, удобныя площади какъ для построекъ, такъ и для устройства различныхъ звериныхъ питомниковъ, близость несколькихъ озеръ, рыбная река, положеніе въ углу, образуемомъ заповедникомъ и проектируемыми охотничьими и карагасскими участками, возможность въ будущемъ установленія катернаго сообщеніи съ железной дорогой и, наконецъ, редкій по красоте горный ландшафтъ. Все это вместе взятое, при выборе места для усадьбы, ставило Гутару вне конкуренціи.
Усадьба заведующаго будетъ состоять изъ дома въ 6 комнатъ и различныхъ хозяйственныхъ построекъ. Въ доме будетъ отведена комната для маленькаго музея и лабораторіи. При усадьбе будетъ устроена метеорологическая станція, но желательно помимо этого установить хотя бы простейшіе инструменты на некоторыхъ кордонахъ, а на Кизире обязательно. На Гутаре же необходимо устроить небольшую лавку для нуждъ персонала заповедника, такъ какъ въ противномъ случае придется обращаться постоянно на пріиска. Почтовое сообщеніе (на Н.-Удинскъ), черезъ пріиска, летомъ происходитъ по два раза въ месяцъ, но его легко можно участить, если потребуется, до четырехъ разъ. Функціи заведующаго заповедникомъ ясны изъ всего изложеннаго выше, но надо сказать, что въ случае, если заповедникъ будетъ развиваться въ указанныхъ выше направленіяхъ и раз-мерахъ, то назначеніе одного или даже двухъ помощниковъ, неминуемо.
Кроме соболинаго питомника при усадьбе, который желательно устроить для различныхъ опытовъ, въ частности касающихся улучшенія расы саянскаго соболя путемъ скрещиванія съ баргузинскимъ и др., весьма полезно было бы завести питомникъ кабарогъ и вообще заняться вопросами кабарговодства, которымъ недавно начали заниматься въ Уссурійскомъ крае. На Гутаре есть все данныя для такого питомника—подходящая местность и обиліе кабарогь въ ближайшихъ окрестностяхъ. Точно также здесь не представляло бы труда создать опытный изюбрятникъ—место, безснежіе, луга съ покосами, масса изюбрей поблизости способствуютъ этому.
Въ видахъ повышенія доходности отъ охоты въ раіонахъ, прилегающихъ къ заповеднику, не лишне обратить вниманіе на возможность производства т. н. спортсменской охоты, главнымъ образомъ иностранцами. Не говоря уже про англійскую и германскую колоніальную Африку, где ежегодно снаряжаются сотни охотничьихъ спортсменскихъ экспедицій («сафари»), оставляющихъ весьма крупныя деньги въ стране, въ Северной Америке весьма развиты охотничьи поездки, причемъ правительствомъ выдается за солидную плату разрешеніе убить всего 2—3 вапити. Масса богатыхъ американцевъ и англичанъ предпринимаютъ самыя отдаленныя поездки для того, чтобы иметь возможность вписать въ охотничій дневникъ новый видъ убитаго зверя. Не подлежитъ сомненію, что если появится сообщеніе въ спеціальной печати о томъ, что можно поохотиться въ опреде-ленномъ месте на такихъ интересныхъ зверей, какъ изюбрь, лось, северный олень, кабарга и медведь, то, не взирая на размеръ назначенной платы за право охоты, желающихъ будетъ всегда достаточно. Плата за услуги въ ка-честве проводниковъ, за лошадей и пр. съ лихвой покроетъ тотъ небольшой ущербъ населенію, который принесутъ спортсмены, убивъ несколько зверей. Обиліе разнообразнаго зверя, сравнительная близость отъ железной дороги, замечательно красивая местность служатъ гарантіей, что Саяны будутъ весьма привлекательны для любителей. Доходъ же отъ подобныхъ охотъ дюжетъ быть настолько значителенъ какъ для казны, такъ и для населенія, что стоитъ обратить вниманіе на эту форму эксплоатаціи охотничьихъ богатствъ, какъ это сделали некоторыя иностранныя государства.
Площадь экономического изследованія включаетъ въ себя населенныя местности уездовъ Нижнеудинскаго, Канскаго, Ачинскаго, Минусинскаго, Усинскаго округа и отчасти Урянхайскаго края. Но данныя территоріально-административныя величины вошли въ районъ изследованія не целикомъ, а только теми изъ своихъ частей, которыя совпадали съ целями изследованія. Общая емкость площади приблизительно равна 140 т. квадратныхъ верстъ, съ общею цифрою населенія 911.650 человекъ обоего пола.
Главную массу жителей составляетъ сельское населеніе; городскихъ жителей по отношенію ко всей массе населенія 6,5 %.
Что же касается инородческаго населенія, то эта группа охотниковъ почти целикомъ входитъ въ первую категорію охотящихся, живетъ въ значительной степени интересами зверопромышленности, сложившимися въ раннія эпохи и унаследованными ими отъ своихъ сородичей и предковъ. Зверовой промыселъ для нихъ есть та своя среда, где они себя чувствуютъ удовлетворенно.
Въ общеніи съ лесомъ инородецъ более полно проявляетъ свои инди-видуальныя способности и находитъ свободное выраженіе своимъ стремленіямъ и желаніямъ.
